Choix mortel : Version Akats !

il existe des robinets

< lamidall > a écrit:: Pourquoi il tuerait des nazis alors qu'il est nazi lui-même ? Et de toute façon, non ça ne serait pas pardonnable puisqu'il aurait tué des innocents avant.

Pourquoi il tuerait des nazis ? Je sais pas, disons qu'il y a des raisons que l'on ignore parfois, comme pourquoi avoir fait tomber la tête de Louis 16 alors que c'était aussi un français comme les révolutionnaire, pourquoi Kenedy est mort par un autre américain ... peut être parce qu'il était différent. Un nazi qui tuerait ses compatriotes serait alors différent, peut être alors a t'il dit non aux ordres de ses supérieurs, il reste tout de même dans le clan nazi mais il a bien tué d'autres nazis, ce n'est pas une réalité impossible Smile

Après, qu'il ait tué ou seulement éxécuter les ordres, tout comme celui qui conduit les juifs a Birkenau, la responsabilité se juge alors sur ses choix et pas sur ses orientations politiques. Donc je reste persuadé qu'un nazi, ou bien une personne malveillante, a le droit de vivre, peut être pas le droit d'être libre mais on n'est pas juge de sa mort.

Et c'est justement ce que Anais pointe du doigt, la peine de mort qui est maintenant aboli en France mais présent encore dans certaines grandes nations. Est ce que la mort est pire que de purger sa peine le long de sa vie ? C'est assez sadique dans le fond. Elle parle même d'un "droit a la mort" (qui n'existe pas).
Sauf que Anais, quand une mère veut donner la mort a son fils malade, on dit pas "tuer" en politiquement correcte, c'est plutôt soulager. C'est certe pas vue comme un meutre mais en France, c'est un crime, c'est pour sa que les gens vont mourrir ailleurs au passage. De plus, quand le juge annonce la peine de mort, il prend une décision, il donne une sanction, la sanction est la peine de mort, ce n'est dans ce cas là pas vue comme tuer et après toute les pensées se divergent car certains peuvent apprécier qu'on puisse juger de la mort et d'autres condamne cette justice. Pour ma part, quand une personne est condamné a mort, c'est bien la société qui a "tuer" cette personne. Mais ce qu'il ne faut pas confondre, c'est la définition d'un crime, un crime c'est seulement une "case" ou on met les individus qui ont commis de graves fautes, celles qui ont commis des infractions qui préalablement ont été trier dans la case "crime". Donc, tuer ou l'homicide est bien sur un crime car c'est écrit dans le code pénal mais ce même code peut également dire que tuer n'est pas un crime dans certaines circonstances (ex : légitime défense ou peine de mort dans certains pays).

PS@Gobo, tkt pas, je voulais faire un autre sondage pcq les choix mortels amenent aussi a débattre, si l'on veut ^^

Invité

Donc Moi je choisit d'être braqueurs comme ca pas de mort sur la conscience et au moins ta de la tune ^^ et puis tu peut faire ton Mesrine en te faisant chopper et en t'evadant a plusieurs reprises